3.公司和企业制度中的受托人责任。要求董事、经理，无论是国有企业还是私人企业，其受托责任一方面来源于委托人，另一方面需要考虑公共利益。

　　4.政府商事合同制度。对缔约双方而言，都同时存在着公共性的说明义务和财产上的赔偿责任，而在目前的中国法律制度中，这两者仍然是分离的，一方面确认行政机关参与商事行为的权力，另一方面则难以确定相对方的寻租和机会主义行为，也不能有效地确定其赔偿责任。而在经济法的责任框架下，则有效地解决了这一不对称情况[12].

　　5.经济责任制的有效建立。经济责任制是对经济法的“责权利相统一”原则在公有事业经营和管理中的具体制度实现，这和将公共责任和财务责任相结合完全是一种同义反复。

　　6.对政府经济管理行为的制约。政府通过规制、指导等方式对经济生活进行大规模调整，但大陆法系内只能通过法院来审查其抽象法律行为，而这种审查的依据是授权的正当性以及法律体系内的“激励相容”；或者通过对具体行政行为的行政诉讼来加以纠正。这种行政救济手段，不能解决“空白授权”的经济上的正当性，也不能解决依据经济效率和经济公正的判断标准。而公共责任和财务责任相结合的法律调整，将有效地解决行政部门在制定经济决策时不能负责的激励问题（注：对此，有学者提出应当在政府参与的经济行为中，采用民事诉讼方式来解决纠纷的主张。参见史际春：《适应经济法治需要建立“官告官”和民事、行政公诉的制度》，载《法学家》，1998（1）。）。

　　经济责任的突出，是理解经济合同关系复合性的一根红线，它打破了公法和私法的界限，紧紧扣住了组织关系和财产关系相融合的法律特性，并成为构建经济合同制度的基石。这一过程也体现了作为社会的法律部门，必须将自己的理念建立在责任上的这一论断。

　　「参考文献」

　　[1]张文显。二十世纪西方法哲学思潮研究[M].北京：法律出版社，1996.

　　[2]Robert Cooter.Unity in Torts，Contract，and Property：The Model ofPrecaution[J].California Law Review，1985，Vol.，73，No.1，1—51；邓峰。论经济合同：权力、市场与政府商事行为[Z].中国人民大学博士论文，2001.

　　[3]Hansmann，Heney and Kraakman，Reinier.The End of History for Corporate Law[Z].Yale Law School Working Paper，No.235，2000.

　　[4]B.B.拉普捷夫主编。经济法[M].北京：群众出版社，1987.

　　[5]梁慧星，王利明。经济法的理论问题[M].北京：中国政法大学出版社，1986.241.

　　[6]林诚二。民法理论与问题研究[M].台北：瑞兴图书股份有限公司，1991.266—267.

　　[7]迪特尔？梅迪库斯。德国民法总论[M].北京：法律出版社，2000.67.

　　[8]彼得罗？彭梵得。罗马法教科书[M].北京：中国政法大学出版社，1992.288.

　　[9]王泽鉴。民法学说与判例研究（第4册）[M].北京：中国政法大学出版社，1998.123.

　　[10]我妻荣。债权在近代法中的优越地位[M].北京：中国大百科全书出版社，1999.49.

　　[11]邓峰。论经济合同：权力、市场与政府商事行为[Z].中国人民大学博士论文，2001.

　　[12]葛家澍。市场经济下会计基本理论与方法研究[M].北京：中国财政经济出版社，1996.76.

　　[13]Harry I.Wolk and Michael G.Tearney.Accounting Theory：A Conceptual andInstitutional Approach[M].大连：东北财经大学出版社，1998.178.

　　[14]Robert Charles Clark.Corporate Law[M].Little，Brown and Company，1986.675—704；Melvin A.Eisenberg.The Conception that the Corporations is a Nexus ofContract，and Dual Nature of the

上一篇：我国《公司法》移植独立董事制度的思考   下一篇：经济法的社会本位性